Author Archives: China Civil Rights

1957年5月19日，在北京大学大饭厅的东墙上出现了一张署名为“历史系一群团员和青年”的大字报，质问北大校团委，北大参加新民主主义青年团第三次全国代表大会的代表是怎样产生的，是谁选举了他们？这张大字报开启了1949年中国共产党统治中国大陆后的右派民主运动。 今天是2017年5月19日，是中国右派民主运动六十周年纪念日。中华民主宪政同盟今天成立了。同盟的宗旨是废除中国共产党建立的党国专制制度，建立民主宪政制度。 1688年，英国议会反对派发动了“光荣革命”推翻了君主专制统治。1689年，议会颁布了限制君权的《权利法案》，建立了君主立宪制。这是人类历史上宪政制度的第一次伟大胜利，开启了人类的宪政时代。1787 年，美国颁布了《美利坚合众国宪法》。1791 年，美国颁布了《权利法案》。这是人类历史上宪政制度的第二次伟大胜利，标志着人类正式进入了民主宪政时代。 一百零柒年后的1898年6月11日，清朝光绪皇帝颁布了“明定国是”诏书，正式实施变法。戊戌变法试图通过学习西方文化、科学技术和政治制度，兴民权、设议院，建立君主立宪政体。

什麼是民主? 我們所有人都有一些單靠我們自己無法達到的目標。然而，我們 可以通過志同道合的合作來達成其中的部分目標。 然後，讓我們假定一下，為了達成 些相同的目標，你與幾百個 人同意成立一個社團。這個社團的具體目的是什麼?我們暫時把這個 放在一邊，先去關注本章標題“什麼是民主”的問題。 我們更進一步假定，在第一次會議的時候， 成員 議你們的社 團需要一部憲法。大家對他的觀點欣然接受，因為在那些事情上，你 所擁有的技能都能得到承認，有一個成員 議應該由你去起草這部憲 法，下次會議時交給其他成員討論。這個建議在一片喝彩聲中被接納。 在接受這個任務的時候，你可能會說這樣的話: “我相信我理解我們的共同目標，但是，我不能確定我們應採取 哪一種決策方式。例如，我們是不是真的需要一部憲法去確保那些最 有能力與最精通的人成為權威，讓他們為我們作出那些重要的決定? 這種安排不僅是為了確保能作出更為明智的決定，也是為了能讓我們 節省更多的時間與精力。”

浙江部分反右受害幸存者  叶孝刚执筆  茶叙拍手通过 1957年的6月8日，人民日报发表社论《这是为什么？》，与此同吋，中共号召全国人民大张旗鼓地开展轟轟烈烈的反古斗争。 在中国大陆，右派不是由公、检、法根据国家法律查处、而是由中共各级党委遵照党中央文件、毛泽东指令査处的。 鉴于：1. 任何政党无权直接惩处公民（公理）；2. 国家最高权力机关全国人大未曾授予中共‘可直接惩处公民’的权力；3. 中共党章沒有‘中共有权直接惩处公民’的规定；4. 任何政党无权直接惩处另一政党成员；5. 宪法赋予公民言论自由权利，即不得以言定罪；······鉴此种种，可以断言：中共各级党委直接给公民（含中共党员和各民主党派成员）以戴右派帽子的惩处，是违背公理、违背法律、违背党章、违背组织原则、违背宪法的，即反右斗爭全錯、非法、违宪。中共给右派纠錯改正、恢复名誉、恢复工作，这足以证明，右派原本是无罪无錯的。 反右斗争的结论，应当是：右派沒錯，錯在中共。 中共革命之初，提倡反对圧迫，反对剝削，深受人民群众爱戴。 中共將55万原本无罪无錯的知识分子屈打成右派，剝夺他们的人身自由，这是政治压迫。送劳动教养的右派，劳动22年，昭雪恢复工作时，只给工龄，工龄工资分文不给，这是经济剝削。这足以证明，中共背叛了自己的革命初衷。

Wu Renhua (吳仁華) is a unique scholar. For over 20 years he has been immersed in the primary source materials about what Chinese authorities call “the June 4th incident,” and what is known around the world as the Tiananmen Square … Continue reading →