Category Archives: 民主 Democracy

2018年3月26日，美国佐治亚大学化学系在读博士生、现任IFCSS轮值主席古懿站在校园内的抗议海报前。Courtesy of Gu Yi (NYT) 自从中共提议废除主席任期制，由中国留学生发起的抗议活动——习“不是我的国家主席”(Not My President)受到越来越多的关注。取消主席两届制，意味着未来习近平可以无限期地担任中国的核心领导人。但对于留美学生古懿和他的同伴们来看，习本来就不是个合法领导人，自始至终都不是。他们管自己发起的抗议活动叫“从来不是我的主席”(Never My President)。 “大多数报道错误地声称我们参加了‘不是我的主席’的活动，并用我们反对的那张海报作为封面，还说我们‘抗议’习近平修宪，”古懿上周回应邮件时澄清道。“事实是：我们一点也不在乎。” 近日对中国当局发出反对声音的少数留学生当中，古懿和他的同学们还是少数派中较激烈的少数派。但是他们说，他们的活动已经在山西和中国的其他地方获得了响应。 “我们不关心非法元首的任期有多长，但非法议会修订非法宪法为我们提供了传达理念的一个契机，”古懿解释道。“我们不是靠民运吃饭的政客，也不是关心‘改革成果’的自由派，而是一群正在进行煽动颠覆国家犯罪的大学生。” 古懿，美国佐治亚大学化学系在读博士留学生，是一位持不同政见者和人权活动家。他家乡在四川，是回族穆斯林，他的经名叫Sulaiman。在合肥的中国科技大学读书期间，他公开谴责国家对新疆与维族人的政策，因而受到当局审讯与警告。从2012年出国读书之后，古懿关注的问题更为广泛，包括当局镇压“六四”天安门学运、中国申请主办2022年冬奥会，和当局关押的政治犯等。他现任全美中国学生学者自治联合会（简称“全美学自联”或者IFCSS）轮值主席。全美学自联是“六四”后，海外中国学生创立的非盈利团体，旨在推翻中共的统治，推进中国民主化。

EPA黄之锋（右）在帮民主派候选人拉票时，有示威者与他对峙。 香港3月11日（星期日）举行立法会补选，填补因为宣誓风波而被撤销议员资格（俗称DQ事件）的议席空缺。 今次选举约210万名香港岛、九龍西及新界东地方选区，以及建筑、测量、都市规划及园境界功能界别的选民合资格投票。 外界关注今次民主派阵营能否重夺“地区直选”的否决权，避免建制派可以在立法会轻易通过任何议案。 民主派形容今次投票是要显示香港人追求民主的心不死，反对DQ和抗衡专制。 中国政协副主席、香港前行政长官董建华就指，香港正处于关键时刻，认为港独和自决危害香港，“吵吵闹闹的时候应该结束”，呼吁选民选出有建设性、做实事的人当议员。 香港行政长官林郑月娥投票时没有接受媒体访问，所属票站附近，有示威者与警员发生小规模冲突，有示威者被抬走。

曼维 当代状况中的网络世界，在进入到某个关键段落时，因其受制于一般政治因素的摆布，从而开始丧失在现实领域内的中立特征。在一方面，学术精英将网络发展的活跃度定义为民粹主义，并将此作为一项重大论题进行批判，以在表示自身优越的同时，刻意放大社会语言的缺陷。此种事实，使得政治权力对民意实施干扰具有了极大的可操作空间。在另一方面，利益促使并推动着一种和现实相似的不平等特性，这也为一切非民主的政治权力对大众社会进行抽离（实际上就是一种新兴的社会阶级的划分）提供了更多的、甚至是更具威胁性的压制方式。这是在于，除我们已经认识到的之外，网络世界在其特定的形态中，以不同于现实社会的可控性和技术固态，为极权及专制赢得了进行社会控制的时间。 现实与网络的同步映射 当网络世界即为现实的反映而不是一般表现时，这种状况，又在事实上说明了现代社会区别于过去人类社会的阶梯式形态，这也是所有心存野心的独裁者和极权体系所担心的真正问题。因此，尽管在事实上有太多的迹象表明，现实抗争尤其是民主运动的抵抗在现实中处于被压制的状态，几乎看不出有任何希望，从而只能以置身事外的文人情怀将此抒发为“但愿种子不死”的哀叹。然而，从当代现实的层面而言，此种社会形势，却又恰恰意味着网络与现实世界的重叠，现实即为网络的同步而非外在反映。因此，民主运动的现实压制就会通过网络的出口达到再生而非断裂。尽管，我们已经知道，如中共向来擅长通过对网络世界的施压以摆平一切看上去有争议的问题，但施压之后所要面对的，则必然是另一种方式和形态的社会反弹。 与此同时，伴随着网络发展中处于矛盾状况的现实，我们也清楚地看到，在当代民主及社会抗争的历史中，仍没有对何谓网络现实的特性予以一定程度上的深入再现，而是依然站在社会现实的边界内，以当下的而非网络的视野进行抗争讨论。由此，则在现代领域的层面上重复着民主视角的狭隘性（比如，长期津津乐道于中共内部的争斗，或中共又释放了什么信号），也在现代民主的纵深处，将民主运动理解为在实际上所表现的极个人主义的表述。也就是，今天是这么理解的，明天却又谈了别的，不仅前后没有联系，还相互矛盾，由此日积月累，所造成的即是对民主运动的理解始终停留在表面上。这种仅在浅层上运用网络表达观念的做法，在实际上，严格而言，既与民主运动无关，也不可能在社会抗争的行动中获得生长。而中共极权却又正好利用了这一因人为疏忽导致的空白，将自由和民主隔绝在大陆之外，并通过习近平的文革加整风的双重清洗，迫使整个社会趋于沉默，人人活在恐惧中。更进一步，极其恐怖的是，被判为“颠覆国家政权罪”的数量，在这短短几年，竟然已密集到了家喻户晓的程度。

Reuters 香港学运领袖黄之锋，再次因为占领行动的案件被判监。黄与学运领袖岑敖晖等多人，2014年在运动尾声留守旺角区马路，违反法院禁制令，被控“刑事藐视法庭”。已认罪的黄之锋星期三（17日）被高等法院判监三个月。 黄之锋入狱前在接受BBC新闻之夜（Newsnight）访问时形容，香港自2017年起已从半民主城市，变成“半独裁”城市，早就预料今年会面对新一轮打压，对他们而言更具挑战。 “占领”运动后，多名占领行动领袖及参与者面对检控。据示威者的统计，单是一月份至今，便有超过50名领袖及示威者，因为示威活动面对的各项检控而要出庭应讯或等候判刑。 有声音质疑此为“政治检控”，不过反对占领行动的一方反驳此一说法，认为占领行动违法，“犯罪者应被重判”。