Category Archives: 评论 Opinion

中国留学生如何面对美式自由? How the Chinese International Students Cope With the “Western” Freedom?

中国留学生作为在美国大学校园人数增长最快的外国学生群体之一,不仅对美国校园产生巨大影响,而且这个群体本身也面临着如何整合到美国社会中去的挑战。 就在过去的一年里,美国校园便发生了数起中国留学生与美国价值观发生冲突的事件。马里兰大学一名中国留学生赞扬美国自由的发言被中国学生组织指为“诋毁祖国”;两个月后,达赖喇嘛应邀到加大圣地亚哥分校发表演讲又被中国学生组织抗议并被指“剥夺了他们保护祖国形象的权利。” 需要形成自己的观点 有批评者认为这种冲突显示了中国留学生是被洗脑的一群。但在美国网络新闻媒体Splinter任记者的牛牧歌,以自己的经验说明,这种对抗的产生是因为那些中国留学生还没有独立形成自己的观点。 牛牧歌说,“刚到这里的时候,很多事情对别人来说都很普通,但我完全不懂。第一个反应就是很抵触的,为什么你这样批评我们国家?都因为你们的媒体给你的都是对中国的负面报道。然后,随着时间的推移,你形成了自己的观点,” 纽约市立大学社会学系博士生屠思齐认为,中国留学生形成自己观点的前提是必须掌握更多信息。她说, “我必须说,作为中国学生,如果你关心你的国家,希望了解更多过去发生了什么事情,应该去获得更多信息。那么如果现在你有了更多信息,你就可以对这些问题形成自己的看法。”

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment

觀點:西方過於主觀 中共不會打破任期制 Why the CCP Will Not Change Its Tenure System

中共新一屆常委一經產生,立即震動全球。因為這份名單打破了執政黨長達二十多年的慣例:沒有下一代領導人入常。西方立即解讀為中共的任期制將不復存在,集體領導倒退回一人決策,中國將進入新的政治不確定期甚至動蕩期。 應該說,西方的結論過於主觀。中國政治體制正處於發展演變期,出現不同於往的變化實屬正常,不應過度解讀。而且過去下一代領導人提前五年進入常委也不是沒有弊端,容易造成兩個權力中心。以本人之見,不管中國政治體制如何演變,有兩點是不會變的:一是一個政治中心,一是任期制。如果這兩點發生變化,今天的中國模式就不存在了。 第一,中共建政近七十年,政治體制與時俱進的發生了巨大的變化:從過去一人決策、終身制演變成今天的集體領導和任期制(包括年齡限制)。這個模式不僅有效的解決了黨內的權力分配和制度性有序傳承,避免超越體制政治強人的出現,保持了政治的穩定,同時避免了西方模式委托代理風險。它也能夠制訂長期發展戰略、避免委托代理風險、在產生成本不高的前提下盡最大可能選出最優秀的人才,避免民主制度的政治平庸化。 也就是說這個體制不僅保證了中國的長治久安,也給中國的高速發展創造了重要的政治條件。從功效上來講,絶沒有必須廢除的必要。

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment

习近平到底是什么样的人? 是毛泽东还是邓小平? Mystery of Xi Jinping’s personality, is he closer to Mao or Deng?

(VOA) 习近平上台之初展示出 “年轻版的邓小平”改革形象,但是五年后的今天,中国在政治、言论、社会、经济等各方面加强控制,而且还再造个人崇拜。中国国内外许多人因此对他的政治理念和治国走向极度困惑。有人认为他是又一个毛泽东,也有人认为他是年轻版的邓小平,更有人认为他二者都不是。习近平到底是个什么样的人呢? 年轻版的邓小平? 习近平2012年上台之初,首访深圳,重返邓小平南巡之路,并向邓小平的雕像敬献花圈。他的这个动作令很多人对他寄予希望,认为他有可能成为年轻版的邓小平,但是5年过后,很多人修改了这种看法。 美国智库詹姆斯敦基金会资深研究员、香港中文大学中国研究中心教授林和立(Willy Lam)在接受美国之音采访时说: “习近平刚上台时,他发放给外面的信息是,我是邓小平的学生,我 肩负了邓小平的有关改革的指示,但是,很快我们就知道,他是毛泽东的信徒。” 林和立说,在过去五年中,习近平恢复了很多毛泽东时代的做法,包括文革时代的个人崇拜、权力高度集中,另外,他还恢复了意识形态领域的东西,而这些都是邓小平反对的。 他认为,习近平上台当初的做法只是希望迎合民众,换取自己的政治资本。 有媒体报道说,在19大上,习近平可能会彻底颠覆邓小平对中国政治的三大安排:隔代指定接班人制度、干部领导职务非终身制以及集体领导制度。

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment

四个问题:解读澳洲中国留学生“投诉”大学讲师事件 Four Questions: An Insight into Australian Chinese Oversea Students’ Complains for Their Professors

(BBC) 在澳大利亚,中国留学生批评大学教师评论涉及中国话题的新闻近来频频出现。这个现象受到澳洲媒体关注,当地中国使馆与学生组织的关系亦引起媒体质疑。 早前澳洲纽卡斯尔大学一名印度裔讲师被指在课堂及测验中,将台湾及香港称为国家,引起该校中国留学生不满,双方交涉的录音在网上流传,澳媒报道指中国驻悉尼领事馆已”介入“此次争议。 澳媒关注中国留学生的类似行动,以及中国使馆对留学生的影响,是否令校园内的言论自由受到损害;但中国官方及媒体则批评澳媒”抹黑”。 有澳洲学者向BBC中文表示,中国留学生基于民族主义的立场,阻止其他师生表达意见的情况正在引起关注,但比起质疑中国当地使馆在事件中是否起了作用,更应当质疑媒体的”挑动”。

Posted in 自由 Freedom of Speech, 评论 Opinion | Leave a comment

“非新闻”创办人卢昱宇被重判4年 “Not News” Founder Lu Yuyu Sentenced to 4 Years in Prison

大陆维权网络平台“非新闻”创办人卢昱宇,被控“寻衅滋事罪”,周四(3日)被法院判处入狱4年。他不服判决,即时向法院提出上诉。卢昱宇的朋友表示,他并不会因被当局打压而屈服,日后仍会坚持信念继续为人民发声。(黄乐涛 报道) 被关押1年多的“非新闻”创办人卢昱宇,周四(3日)在云南大理市法院被判入狱4年。其代表律师萧云阳对本台表示,他认为判刑不合理及刑期过长,卢昱宇亦表明不满意判刑结果,并要求律师为他向法院提出上诉。 萧云阳说:已经上诉了,马上已经上诉 ! 我们已给他上诉了。本来这个就是1个无罪的案件,检察院当时建议判刑3到5年,法院却判了4年。 记者问:法官有没有说为什么判刑判得这么重 ? 判词是怎样说的 ? 萧云阳说:没有呀,他是不会说的。

Posted in 新闻 News, 民主 Democracy, 自由 Freedom of Speech, 评论 Opinion | Leave a comment

余杰:不爱帝国爱自由的香港人——序桑普《香港人》 Hong Kongers’ love for freedom – forward by Pu Sang for book ‘Hong Konger’

桑普是我非常欣赏的香港评论人之一,与大部分香港评论人相比,他具有两个卓尔不群的特质。首先,他非学文史出身,而是法学博士,评论非其主业,而是其“副业”。他没有一般文士那种头巾气和腐儒气,不会刻意炫燿文辞和典故。他不以文字谋生,故而能在写作时保有“百分之百的言论自由”,既不用讨好权贵,也不必谄媚媒体和大众。在华人世界,即便是许多具备法律背景的评论人或人权活动者,也禁不住“文艺青年”的诱惑,好用大词,好说大话,文胜于质,情盖过理。桑普下笔却有著西方法律人缜密的推理和逻辑,有一分证据,说一分话,有充足的史料,方下确凿的结论。他的文字如同法庭上的辩词,事实与雄辩并重,文采与学理兼具,层层推进,丝丝入扣,让读者为之心服口服。 其次,桑普成长和工作于“东方之珠”的香港,曾赴北京大学和台湾大学这两所中国和台湾的最高学府求学,并娶了一位台湾女孩作太太。他在一家跨国公司法律事务部门工作,因工作关系常奔波于港、中、台及其他国家。他具有广阔丰厚的国际视野,拥有在港、台、中三地完整而深切的生活经验。他不受某地域或某族群的身份限制,更不受民族主义和民粹主义等极端意识形态之蛊惑,有著“世界人”的格局和胸襟。他的文章被中国官媒屏蔽,也被港台某些所谓“主流媒体”拒之于门外,不可能像龙应台那种投机取巧的文字,“同步”在中港台甚至新加坡、马来西亚的中文媒体发表。但正因为其鲜明的自由主义立场和对专制极权的尖锐批判,桑普成为一位令人肃然起敬的公共知识分子和独立知识分子。 桑普的这本新书《香港人》,不是一本专业的史学著作,而是一本写给大众尤其是高中生和大学生阅读的、通俗化的香港文化史。何为香港?如何凸现香港之主体性?首先需要从文化上来对香港作出定义,正如桑普所说:“我是站在香港本土历史与文化观点来展开全书论述,破除对于中华天下大一统框架的膜拜与迷思。我是从「文化身份认同」、「族群身份认同」、「政治身份认同」这三个层层递进、环环相扣的概念,通过文化与历史叙述,作为全书论述的主要伏线。”换言之,香港之爲香港,非指地理意义上位于中国南方、空间窘迫、气候湿热的小岛,而是指中西彙聚、有容乃大、在文化和制度上迥异于中国的、尚未完成的“城邦国”。在种族和血缘层面,香港人跟广义的中国人确实有千丝万缕的渊源,但香港人有权挣脱中国的奴役获得自由与独立,正如昔日美洲十三个殖民地居民虽大都是英国人的后裔,分享英国的语言、文化和历史传统,但他们依然要通过浴血奋战取得独立。

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment

胡润:中国富人84%忧货币贬值 移民美国首选 84% of the wealthy Chinese concerns about RMB devaluation, immigration to the US is their top choice

洛杉矶 — 根据上周末发布的一份中国投资移民研究报告显示,中国高净值人群过半数在考虑或已经申请移民海外,而美国依然是多数人的首选地点。 白皮书指出,“过去一年,美联储持续加息,人民币贬值,一线城市房产限购,外汇管制越发收紧,‘一带一路’发展战略推动沿线国家的投资,这一系列内外政策为高净值人群的海外投资、移民提供了更多元化的选择。“” 白皮书显示,84%的受访群关注人民币贬值问题,比去年增长五成,将近一半的人对于美元汇率、外汇管制、国内房地产泡沫问题表示关注。而超过六成的人认为未来三年中国房价还会上涨,平均三年涨幅26%。同样比例的人对未来三年中国经济发展持乐观、谨慎态度,其中22%认为中国经济将持续高速发展,44%认为中国经济将减速正向发展。 白皮书指出,中国高净值人群考虑移民的人数,十年来一直保持在60%左右,今年略降,有46.5%正在考虑,9%已移民或申请中。

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment

国际特赦:刘晓波是给中国和世界留下永久遗产的人权巨人 Liu Xiaobo: A giant of human rights who leaves a lasting legacy for China and the world

国际特赦组织秘书长萨利尔·谢蒂2017年7月13日就诺贝尔和平奖得主刘晓波去世的消息发表声明。全文翻译如下: 今天我们悲痛地失去了一位人权巨人。刘晓波是一位智力极高、原则性强、非常幽默并有着非凡人性的人。 几十年来,他为推进中国的人权和基本自由而不懈地战斗。他战斗的同时要面对来自中国政府最无情的,甚至往往是野蛮的反对。他们一再试图让刘晓波沉默,但一再失败。刘晓波虽然多年来一直受到迫害、压制和监禁,但他一直在为自己的信仰坚持斗争。 刘晓波虽然离去了,但他为之努力的一切并没有消失。我们现在能够向他表达的最大敬意就是继续为中国的人权而斗争,就是肯定他留下来的强大的遗产。由于刘晓波,中国和全世界有无数人受到鼓舞,在面对压迫时挺身而起捍卫自由与正义。 我们与刘晓波的妻子刘霞和他的家人站在一起,他们因刘晓波的离去而承受了不可估量的损失。我们必须尽全力结束刘霞遭遇的非法软禁和监视,保证刘霞不再受到当局的迫害。”

Posted in 新闻 News, 评论 Opinion | Leave a comment

刘霞——作为刘晓波的人质 Liu Xia – Days as the Hostage for Liu Xiaobo

作者: 余 杰 (民主中国) 二零零八年十二月八日晚上,刘晓波被警察从家中带走之后,刘霞又开始新一段孤身与整个国家暴力机器对峙的生活了。 此后,刘晓波住的是有形的牢房,刘霞住的是无形的牢房:刘霞被软禁在家,只能跟少数几名家人和闺蜜联繫,即便出门买食物和日用品,都必须乘坐警察的车辆出门,并由警察如影随形地“贴身保护”。这种生活比坐牢还难受:坐牢的人有一个明确的刑期,受刑人知道什么时候可以获得自由;但被软禁者不知道什么时候才能解除软禁,被软禁者的人权完全不受法律的保护。 因为刘晓波,刘霞自我放弃权贵子弟的身份 法国具有领袖地位的杰出知识分子索尔孟(Guy Sorman)十多年前曾访问中国,走遍大江南北,会见各个阶层的中国人,写出了《谎言帝国》一书。近年来,西方国家元首、商人及文人,在共产党及其畸形的经济改革的泡沫之下迷失,宁可与中共妥协并从中分得一杯羹,也不愿支持推动中国社会迈向民主自由的公民力量。此种急功近利、与虎谋皮的做法,不仅背离了普世人权价值,而且牺牲了中国的未来。索尔孟对此现象严厉批评,他为西方读者描述出了一个被谎言重重包裹的中国。当然,他在书中也描写了若干与谎言战斗的、值得尊敬的中国人,其中就包括刘晓波夫妇。 有意思的是,索尔孟花在刘霞身上的笔墨,比花在刘晓波身上的更多。在这本书中,刘晓波反倒成了刘霞的背景。当索尔孟去刘晓波家探访时,刘晓波家的门口站着四名安全人员。那一天,索尔孟清晰地看到,刘晓波和刘霞的处境并不安全,他们面对的是一个非理性的政权,是一个野蛮凶残的、无法无天的政权:“共产党可以随时决定锄掉这些‘毒草’,只需指派一名法官,就如同对待其他民运人士般,指控泄露国家机密及图谋颠覆政府即可。这是打压中国所有‘犹太人’的惯用手法。”索尔孟与晓波夫妇告别时,心中对这对夫妇既敬重又担忧:“我们心情沉重地向中国这位被判缓刑的‘犹太人’及法西斯体制人质——刘霞告别。事实上,今日的中国可能比昔日的中国更为法西斯主义吧。”

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment

随着刘晓波的消逝,他所期望的中国民主改革也前途迷茫 As Liu Xiaobo fades, his hopes for reform in China are dying as well

(the guardian) When the Chinese dissident and Nobel peace prize winner Liu Xiaobo succumbs to liver cancer, on a day that now seems both inevitable and imminent, the world will not only lose a moral giant. A fierce hope for … Continue reading

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment