Monthly Archives: November 2017

“港独”入校计划再启动 学校外派发单张涉20院校 Pro “HongKong Independence” Activists Distributes Flyers Outside More Than 20 HK Schools

香港再有团体在大专院校与中学校园外,派发有关香港独立的宣传单张,涉及10多家院校。特区政府强调, 任何“港独”主张均违反一国两制、基本法以及香港长远利益。 支持“港独”的“香港民族阵线”及“学生动源”7名成员,周二傍晚在香港一个地铁站外,派发有关香港独立的宣传单张。上面写有“香港独立、重回正途”以及“卫港保民、唯有独立”。另外,全香港有10家中学和2家大专院校的学生响应号召,在校外派发单张,推广“港独入校计划”的理念。 “学生动源”召集人Tony表示, 去年的单张仅仅探讨香港独立是否可行,但已遭政府视为宣传“港独”。所以,今年他们干脆旗帜鲜明,直接推广香港独立。 “学生动源”召集人Tony:去年,我们香港政府对我们的事情有很大的批评。所以,我们今年直接宣传香港独立。去年我们希望不发生的事情最后都发生了,所以我们今年不再担心压力出现。

Posted in 新闻 News, 自由 Freedom of Speech | Leave a comment

觀點:西方過於主觀 中共不會打破任期制 Why the CCP Will Not Change Its Tenure System

中共新一屆常委一經產生,立即震動全球。因為這份名單打破了執政黨長達二十多年的慣例:沒有下一代領導人入常。西方立即解讀為中共的任期制將不復存在,集體領導倒退回一人決策,中國將進入新的政治不確定期甚至動蕩期。 應該說,西方的結論過於主觀。中國政治體制正處於發展演變期,出現不同於往的變化實屬正常,不應過度解讀。而且過去下一代領導人提前五年進入常委也不是沒有弊端,容易造成兩個權力中心。以本人之見,不管中國政治體制如何演變,有兩點是不會變的:一是一個政治中心,一是任期制。如果這兩點發生變化,今天的中國模式就不存在了。 第一,中共建政近七十年,政治體制與時俱進的發生了巨大的變化:從過去一人決策、終身制演變成今天的集體領導和任期制(包括年齡限制)。這個模式不僅有效的解決了黨內的權力分配和制度性有序傳承,避免超越體制政治強人的出現,保持了政治的穩定,同時避免了西方模式委托代理風險。它也能夠制訂長期發展戰略、避免委托代理風險、在產生成本不高的前提下盡最大可能選出最優秀的人才,避免民主制度的政治平庸化。 也就是說這個體制不僅保證了中國的長治久安,也給中國的高速發展創造了重要的政治條件。從功效上來講,絶沒有必須廢除的必要。

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment