浸大抗议学生被停学:大学应如何处理异议学生?HKBU Student Dissidents Suspended: How Shall Universities Handle Student Dissidents?

posters

香港浸会大学学生因抗议普通话毕业要求,“占领”该校语文中心事件继续发酵,两名抗议学生被勒令停学,等候调查结果,最终有可能被开除。

浸会大学校长钱大康形容,学生行为“粗劣、不可接受”,令浸会大学全体教师、学生受到侮辱,校友及其他学校的学生“蒙辱”,又指事件“令整个社会不安、整间大学不安”。

钱大康强调指校方是依照大学的程序、原则及教育理念处理事件,并称“因为议题重要就可以侮辱人,是不对的”。但多间大学的教职员工会则发表声明,质疑校方“未审先罚”。

被停学前曾就事件道歉的浸大学生会会长刘子颀则称,学生抗议是为了争取改善校政,后果是未有调查就被停学,令他感到匪夷所思。学生会将会号召学生在校内游行,表达对校方决定的不满。 Continue reading

Posted in 自由 Freedom of Speech, 评论 Opinion | Leave a comment

香港占中旺角清场案判刑 黄之锋称香港已是“半独裁城市” Hong Kong Court Sentenced Activists for Their Participation in “Occupying Central” Movement

JOSHUAReuters

香港学运领袖黄之锋,再次因为占领行动的案件被判监。黄与学运领袖岑敖晖等多人,2014年在运动尾声留守旺角区马路,违反法院禁制令,被控“刑事藐视法庭”。已认罪的黄之锋星期三(17日)被高等法院判监三个月。

黄之锋入狱前在接受BBC新闻之夜(Newsnight)访问时形容,香港自2017年起已从半民主城市,变成“半独裁”城市,早就预料今年会面对新一轮打压,对他们而言更具挑战。

“占领”运动后,多名占领行动领袖及参与者面对检控。据示威者的统计,单是一月份至今,便有超过50名领袖及示威者,因为示威活动面对的各项检控而要出庭应讯或等候判刑。

有声音质疑此为“政治检控”,不过反对占领行动的一方反驳此一说法,认为占领行动违法,“犯罪者应被重判”。 Continue reading

Posted in 民主 Democracy, 评论 Opinion | Leave a comment

下个承认GDP造假的是谁?中国经济数据注水背后的误解与真相 Who is Next? The Misconceptions and Reality behind China’s Inflated Economical Data

1月18日,中国国家统计局公布了2017年的经济数据,6.9%的GDP增长超过市场预期。但《纽约时报》《金融时报》等媒体却不约而同对中国经济数据产生质疑,从而担忧中国超预期数据的真实性。

长期以来,国际媒体和投资者对中国官方发布的经济数据持怀疑态度。首要原因是,相比其他国家,中国每个季度的增长都非常平稳;其次,地方政府公布数据相加之和却大大超过中央政府公布的数据。

这些长久以来的质疑在去年辽宁首度承认数据造假后得到证实。今年年初,又有更多地方政府承认经济数据造假。

专家分析,经济数据造假与其说是中国在欺骗世界,不如说是中央政府和地方政府博弈中产生的副作用。 Continue reading

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment

「萬豪事件」:中國、台灣、西藏流亡政府說了什麼?”Marriott Scandle”: What the Chinese, Taiwan, and Tibet Government are saying

JW Marriott in Beijing 2012

萬豪國際集團日前將香港、澳門、台灣和西藏列為「國家」,被中國多個部門立案調查。中國外交部、台灣行政院大陸委員會及西藏流亡政府分別對事件作出回應。

周五(1月12日)中國外交部發言人陸慷表示,「香港、澳門、台灣、西藏,都是中國的一部分,這是客觀事實,也是國際社會的共識」 。

陸慷稱,在華經營的外國公司應尊重中國的主權和領土完整,遵守中國法律,尊重中國人民的民族感情。

台灣行政院大陸委員會在12日晚間向媒體發送郵件說明這一事件。郵件中表示,「中華民國是主權國家,國際社會一致高度肯定台灣民主自由及人權法治等的成就與發展,陸方任何片面的說法與做法,均無法改變此一客觀事實」。

西藏流亡政府外交與新聞部秘書長夏爾琳•達珍(Dhardon Sharling)向 BBC中文表示,作為非國有實體及私人獨立企業,如果萬豪覺得不應把一個地方列為自治區,他們有權將這個地區列為國家,他們「絶對尊重」萬豪將西藏列為國家的決定和努力。她同時還指出,萬豪是在「國家的壓力」下將西藏改回中國的,這「可以理解」。 Continue reading

Posted in 新闻 News, 评论 Opinion | Leave a comment

CHRD呼吁中国政府释放吴淦并停止以反动为名妨碍言论自由 China Must Release Wu Gan & Stop Treating Free Speech as an Act of Subversion

(Network of Chinese Human Rights Defenders, January 4, 2017) – The lengthy prison sentence recently given to activist Wu Gan (吴淦) is a blatant violation of his universal right to free expression and peaceful assembly. CHRD calls on the Chinese government to immediately and unconditionally release Wu. The Tianjin No. 2 Intermediate People’s Court handed down an eight-year prison sentence for “subversion of state power” on December 26 following an August trial. Wu Gan’s case has been rife with abuses of his due process rights, including his right to legal counsel and the right to a fair and open trial. Wu has also reportedly been subjected to torture in failed efforts by authorities to extract a confession.

Wu Gan, whose advocacy had combined spirited online speech, satire and humor, and street performance, has vowed to appeal his conviction and punishment. An official government summary of the verdict stated that Wu had “used ‘rights defense’ and ‘performance art’ as a “ploy” to “seriously harm national security and social stability,” and that he had “used the internet to disseminate voluminous statements attacking state power and the constitutionally established state order.”

Wu’s sentence is the longest to date issued to anyone tied to the 709 Crackdown targeting China’s human rights lawyers. Lawyer Zhou Shifeng (周世锋) is serving a seven-year sentence and activist Hu Shigen (胡石根) a 7.5-year punishment, after being convicted in August 2016. Shortly before Wu was detained in May 2015, he had started working with Beijing Fengrui Law Firm, the main target of the crackdown, and where Zhou had served as director. Continue reading

Posted in 自由 Freedom of Speech, 评论 Opinion | Leave a comment

中国留学生如何面对美式自由? How the Chinese International Students Cope With the “Western” Freedom?

中国留学生作为在美国大学校园人数增长最快的外国学生群体之一,不仅对美国校园产生巨大影响,而且这个群体本身也面临着如何整合到美国社会中去的挑战。

就在过去的一年里,美国校园便发生了数起中国留学生与美国价值观发生冲突的事件。马里兰大学一名中国留学生赞扬美国自由的发言被中国学生组织指为“诋毁祖国”;两个月后,达赖喇嘛应邀到加大圣地亚哥分校发表演讲又被中国学生组织抗议并被指“剥夺了他们保护祖国形象的权利。”

需要形成自己的观点

有批评者认为这种冲突显示了中国留学生是被洗脑的一群。但在美国网络新闻媒体Splinter任记者的牛牧歌,以自己的经验说明,这种对抗的产生是因为那些中国留学生还没有独立形成自己的观点。

牛牧歌说,“刚到这里的时候,很多事情对别人来说都很普通,但我完全不懂。第一个反应就是很抵触的,为什么你这样批评我们国家?都因为你们的媒体给你的都是对中国的负面报道。然后,随着时间的推移,你形成了自己的观点,”

纽约市立大学社会学系博士生屠思齐认为,中国留学生形成自己观点的前提是必须掌握更多信息。她说,

“我必须说,作为中国学生,如果你关心你的国家,希望了解更多过去发生了什么事情,应该去获得更多信息。那么如果现在你有了更多信息,你就可以对这些问题形成自己的看法。” Continue reading

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment

北京画家因手机记录驱赶“低端人口”遭搜捕 Beijing Based Artist Arrested For Recording Local Officials Evicting “Low Class” Citizens

曾因在天安门表演行为艺术纪念六四而遭劳教的北京宋庄艺术家华涌,近日因用手机记录北京大兴区驱赶“低端人口”事件并传上网,被警方搜抓而被迫逃亡,四处躲藏。华涌自12月7日逃离,并随后两晚发视频后,12月10日下午在国际人权日当天,再发布多个短视频报平安,透露将在朋友帮助下乘私家车转移到另一个城市。有分析表示,当局要抓华涌是要将敢于揭露社会真相的人消声,侵犯了公民的基本人权。

据今年48岁的华涌12月8日晚在推特上发布的消息,他因近期记录了北京大兴区西红门镇新建村11月18日大火灾后,以及随后当局展开的大规模驱赶“低端人口”的情况并发到个人社媒而受到当局打压。

华涌表示,警方12月7日在新建村多次想把他带走,但村民架起人墙将他保护起来,并护送离开。当晚大批警察到通州华涌住处和朋友家搜捕。华涌被迫逃离北京东躲西藏,不敢使用身份证搭乘交通工具,甚至不敢去看望生病的父亲和要过生日的女儿。

华涌8日夜晚向外界写了一封公开信,表示不出国,不妥协,坚持说真话的公民权利,呼吁外界关注中国因言获罪的公民,要求释放政治犯,停止对他个人的迫害。

12月9日晚,华涌再次发出视频称,目前他在一间小咖啡馆中躲避,但咖啡馆打烊后他不知到哪里藏身。华涌逃亡在网媒引发巨大反响,网民呼吁声援一起保护他,也有人希望他能逃往国外。有网友评论表示,“华涌,北京排低端第一个跑现场采访,干了记者应该干而不敢干的活,华涌令记者们羞愧”。

即将在朋友帮助下转移到其他城市的华涌,12月10日在网上上传8段每隔5分钟的视频,讲述自己的经历,并在国际人权日以白水代酒,祝愿所有的人能有做人的权利,有说真话的权利,或者去争取这些权利。 Continue reading

Posted in 自由 Freedom of Speech | Leave a comment

“港独”入校计划再启动 学校外派发单张涉20院校 Pro “HongKong Independence” Activists Distributes Flyers Outside More Than 20 HK Schools

2017年11月14日,香港“港独”团体派发有关香港独立的宣传单张,上面写有“香港独立、重回正途”以及“卫港保民、唯有独立”。(“学生动源”召集人Tony独家提供)

香港再有团体在大专院校与中学校园外,派发有关香港独立的宣传单张,涉及10多家院校。特区政府强调, 任何“港独”主张均违反一国两制、基本法以及香港长远利益。

支持“港独”的“香港民族阵线”及“学生动源”7名成员,周二傍晚在香港一个地铁站外,派发有关香港独立的宣传单张。上面写有“香港独立、重回正途”以及“卫港保民、唯有独立”。另外,全香港有10家中学和2家大专院校的学生响应号召,在校外派发单张,推广“港独入校计划”的理念。

“学生动源”召集人Tony表示, 去年的单张仅仅探讨香港独立是否可行,但已遭政府视为宣传“港独”。所以,今年他们干脆旗帜鲜明,直接推广香港独立。

“学生动源”召集人Tony:去年,我们香港政府对我们的事情有很大的批评。所以,我们今年直接宣传香港独立。去年我们希望不发生的事情最后都发生了,所以我们今年不再担心压力出现。 Continue reading

Posted in 新闻 News, 自由 Freedom of Speech | Leave a comment

觀點:西方過於主觀 中共不會打破任期制 Why the CCP Will Not Change Its Tenure System

,

中共新一屆常委一經產生,立即震動全球。因為這份名單打破了執政黨長達二十多年的慣例:沒有下一代領導人入常。西方立即解讀為中共的任期制將不復存在,集體領導倒退回一人決策,中國將進入新的政治不確定期甚至動蕩期。

應該說,西方的結論過於主觀。中國政治體制正處於發展演變期,出現不同於往的變化實屬正常,不應過度解讀。而且過去下一代領導人提前五年進入常委也不是沒有弊端,容易造成兩個權力中心。以本人之見,不管中國政治體制如何演變,有兩點是不會變的:一是一個政治中心,一是任期制。如果這兩點發生變化,今天的中國模式就不存在了。

第一,中共建政近七十年,政治體制與時俱進的發生了巨大的變化:從過去一人決策、終身制演變成今天的集體領導和任期制(包括年齡限制)。這個模式不僅有效的解決了黨內的權力分配和制度性有序傳承,避免超越體制政治強人的出現,保持了政治的穩定,同時避免了西方模式委托代理風險。它也能夠制訂長期發展戰略、避免委托代理風險、在產生成本不高的前提下盡最大可能選出最優秀的人才,避免民主制度的政治平庸化。

也就是說這個體制不僅保證了中國的長治久安,也給中國的高速發展創造了重要的政治條件。從功效上來講,絶沒有必須廢除的必要。 Continue reading

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment

习近平到底是什么样的人? 是毛泽东还是邓小平? Mystery of Xi Jinping’s personality, is he closer to Mao or Deng?

(VOA) 习近平上台之初展示出 “年轻版的邓小平”改革形象,但是五年后的今天,中国在政治、言论、社会、经济等各方面加强控制,而且还再造个人崇拜。中国国内外许多人因此对他的政治理念和治国走向极度困惑。有人认为他是又一个毛泽东,也有人认为他是年轻版的邓小平,更有人认为他二者都不是。习近平到底是个什么样的人呢?

年轻版的邓小平?

习近平2012年上台之初,首访深圳,重返邓小平南巡之路,并向邓小平的雕像敬献花圈。他的这个动作令很多人对他寄予希望,认为他有可能成为年轻版的邓小平,但是5年过后,很多人修改了这种看法。

美国智库詹姆斯敦基金会资深研究员、香港中文大学中国研究中心教授林和立(Willy Lam)在接受美国之音采访时说: “习近平刚上台时,他发放给外面的信息是,我是邓小平的学生,我 肩负了邓小平的有关改革的指示,但是,很快我们就知道,他是毛泽东的信徒。”

林和立说,在过去五年中,习近平恢复了很多毛泽东时代的做法,包括文革时代的个人崇拜、权力高度集中,另外,他还恢复了意识形态领域的东西,而这些都是邓小平反对的。

他认为,习近平上台当初的做法只是希望迎合民众,换取自己的政治资本。

有媒体报道说,在19大上,习近平可能会彻底颠覆邓小平对中国政治的三大安排:隔代指定接班人制度、干部领导职务非终身制以及集体领导制度。 Continue reading

Posted in 评论 Opinion | Leave a comment