九月一日是香港的开学日，学生纷纷回到校园。数间学校校门外，有学生派发传单宣传“港独”，现象前所未见。
“香港独立”话题过去乏人讨论。一方面中港力量悬殊，“港独”一直被视为异想天开，加上中华民族的认同感，亦令不少香港人不认同“港独”。
不过，最近几年，“港独”不再被视为禁忌话题──尤其在年轻人之间。
根据香港中文大学传播与民意调查中心七月发表的调查 结果，逾1000名受访者中，17.4%宣称支持2047年后香港独立，而在15至24岁的组群之中，支持“港独”的比率几近四成。
一些年轻人不但认为香港独立是有可能发生的事情，更扬言不惜付出代价，推动“港独”。
中学生成立团体推动“港独”
中学生团体“学生动源”今年四月成立，亦打正旗号支持、推动香港独立。“学生动源”成员接受BBC中文网访问时透露，团体暂时有约六十名成员，年龄介乎12岁至20岁之间。
“学生动源”发动中学生在校内成立本土或独立关注组，据成员介绍，现时已有约二十多间中学设有这些关注组，其中更不乏学业成绩杰出的知名学校。
“学生动源”召集人钟翰林对BBC中文网说：“在一国两制底下去争取民主，其实都不是真正的民主。一切的民主，共产党随时都可以收回来，只有我们香港独立，香港人自己当家作主的时候，才能真真正正争取到民主。”
对中学生讨论“港独”、甚至支持及推动“港独”，香港政府显得十分紧张，官员纷纷回应。特首梁振英 8月23日对传媒说:“在学校里宣传‘港独’，这个绝对不是言论自由的问题。”
他续说：“学校校规比社会上的法律更加严格，譬如一个同学在学校讲粗口，这是犯校规的，不犯法但是犯校规的。在社会上讲粗口不会上法庭，但在学校讲粗口屡劝不改就可能被踢出校。”
教育局局长吴克俭则提出更实在的处理方法。他曾公开表示，假若有团体在校外派发宣传“港独”的传单，校方可以直接报警。
“学生动源”成员来自不同学校，有成员指有老师曾与他们接触，暂时未有任何处分，接触纯粹善意。不过，他们也预期政府、学校未来或会限制他们的行动、或惩罚他们。
虽然“学生动源”成员指大部分中学生对政治不太关心，而且支持“港独”的中学生现在仍是少数，但他们指有信心“港独”在中学生当中，将会成为主流。
钟翰林说：“本来可能有些人很儿戏的谈独立、无人支持，到现在越来越多人支持的时候，我不会觉得这是没有可能的事情。”
本土派的中国想象
“学生动源”成员明显深受本土派思想影响，而本土派其中一名最重要的人物就是“本土民主前线”（本民前）发言人梁天琦。
梁天琦在今年二月新界东立法会补选中得到15%的选票。虽然他未有赢得选举，但表现一鸣惊人。在比例代表制下，15%的得票率意味着，梁天琦本来极有机会在今年九月的立法会选举胜出。
不过，梁天琦并未能出选立法会选举。选举主任指，由于梁天琦主张及支持香港独立，所以取消他的参选资格。
虽然梁天琦对BBC中文网说，他“觉今是而昨非”，现时不再主张及推动香港独立，不过梁天琦言谈之间，他支持港独的立场还是非常鲜明。
梁天琦想象，2047年后的香港会是自由的地方。他说：“我们的同辈之中，或是我们的后代，一个新的政治理念香港独立，变成他们之间的主流。随着时间的演变，我们这一代人或下一代人，将会是社会主流，会是社会上各个阶层、各个岗位会有一定的角色，会有话语权，终有一天我们会有能力改变香港。”
梁天琦认为香港有能力独立，背后对中国大陆的发展有一连串假设。他说：“中国会走下坡、中国国力会衰退、中国有可能会陷入战乱。而经济上，中国亦无可能永远保持着增长。而当中国走下坡的时候，我们香港如何自处就是关键。”
在梁天琦眼中，香港对中国有特殊的用处。“香港最大的议价能力就是，它是中国最大的走资窗口……作为一个极权者，他看的是自己的利益、自己党派的利益。他们的利益需经由香港而变得更加安全，香港其实握着这班高官的命脉，只不过我们不知道。”
中国大陆民族主义高涨，“港独”是绝对的禁忌。本土派的激烈主张，无疑将香港人与大陆人推向对立，香港或身处危险位置。
梁天琦对此顾虑不以为然：“过往香港人未提及香港独立，只是说香港要有民主，都已经被极端民族主义者百般谩骂，说（争取民主的人）要将香港变成更乎独立的政治实体。其实在中国极权、极端民族主义者眼中，争取民主、实现民主其实与争取独立没有任何分别。”
建制看“港独”
颜汶羽今年30岁，2007年加入亲中政党民建联，现时担任青年民建联的主席。他认为，“港独”思潮与本地年青人难以向上流有密切关系。
颜汶羽对BBC中文网说：“‘港独’的声音源自于有一班人，很想香港走保护主义，原因是他们在香港社会面对着很多不同的生活，向上流也好、如何也好，包括衣食住行各方面，他们都要面对内地青年朋友的竞争，而竞争很多时候，香港的青年朋友（表现）比较差劲。”
“港独”支持者认为香港制度及核心价值被北京所蚕食，颜汶羽回应说：“香港是否变大陆化呢？我自己的想法是，开始融合的时候，两地的文化交流是不足为奇。”
颜汶羽指，自己也不时不满政府施政，但他认为由于民族主义的关系，完全不能够接受“港独”──不论发生任何事情。
“香港从任何角度，都是国家的一部份，这不是因为任何因素，可以将香港割裂出去。我觉得这已经超越我们所谈及的林荣基事件又好，甚么事件都好。甚么事件发生都好，香港就是国家的一部份，这是不容置疑的一件事。我觉得已经超越了所有刚才所讲，制度问题、管治问题，这些已不关事的了。”
他指出，青年人不代表整个社会。“青年人又是一个人，长者是一个人，家庭主妇也是一个人。甚么是普及而平等，大家都要想清楚，不要常常过份强调青年人的诉求，就代表了整个社会，这是不公道的。”
学者：“港独”难以广泛持续
香港科技大学社会科学部副教授成名对BBC中文网说，年青人支持“港独”原因多样，政制问题、社交媒体等等都是重要因素。
成名说：“远因当然是北京，因为它不给香港真普选，香港人等待真普选已三十年。很多年轻人，甚至是中年人都觉得官商勾结、香港自由被打压、或者贫富悬殊，其实离不开政制。”
他亦指出，据调查推算曾有120万人曾参与两年前的“雨伞运动”，但中港政府仍然未有作出任何让步，激化一些年青人支持“港独”。
另外，成名说年轻人使用社交媒体的普遍性比其他年龄层要高，而社交媒体上，有不少团体、网媒提倡独立，所以年轻人支持独立的比率较高亦不令人意外。
成名说，香港的经济条件等因素，令他暂时看不到港独运动有“广泛地燃烧”的趋势。“看中文大学的民调，真的相信‘港独’会成功落实的人少于4%。态度上要求港独都以年青人为主，很多非年青人，他们觉得‘港独’是不可能的。”
“港独”支流变主流？
至于有分析认为，梁振英炒作“港独”议题以取得中央信任，曾任《文汇报》驻北京记者的时事评论员刘锐绍表示同意这种分析。“梁振英想连任（特首）的需要，在政治问题上与北京高度一致……北京心里的恐惧被港府──包括梁振英──利用，令到情况硬上加硬。”
刘锐绍认为，“港独”暂时在香港主流未有市场，但假若北京继续采用强硬政策，“港独”或有机会“从支流变成主流”，并会为中央政府带来不堪的后果。
刘锐绍说：“如果情况继续下去……反弹会越来越强，北京不想见到的情况，我猜一定会出现，包括香港、台湾年青一代的结合。还有澳门一批的年青人，都有他们本身的意见。再加上大陆知识分子知识界的民主诉求亦抬头，在这情况下，假若北京仍然执着的话，它将会遇到两岸四地民间强烈冲击。”